L'alternative à Make
qui construit le scénario pour vous
Make (anciennement Integromat) offre aux utilisateurs avancés un éditeur visuel de scénarios très complet, facturé à l'opération. LiveContext part de l'autre bout : vous décrivez la tâche dans le chat et le workflow se construit tout seul, des agents IA l'exécutent avec un accès délimité et des budgets en crédits stricts, et le résultat devient une application. Le tout dans un seul produit géré.
Offre gratuite · Sans carte bancaire · Dernière mise à jour : septembre 2026
Quand choisir Make
Choisissez Make si vous aimez assembler des scénarios détaillés module par module, si la facturation à l'opération convient à votre volume et si vous n'avez pas besoin d'applications par-dessus vos automatisations.
Quand choisir LiveContext
Choisissez LiveContext si vous voulez des automatisations construites à partir d'une description en langage courant, des agents IA avec des outils délimités et des budgets qu'ils ne peuvent pas dépasser, ainsi que des applications pour les utilisateurs et des tables de données incluses.
LiveContext vs Make, fonctionnalité par fonctionnalité
| Fonctionnalité | LiveContext | Make |
|---|---|---|
| Construire des automatisations par le chatVoir en action: Construire des automatisations par le chat | Oui: Décrivez la tâche : le workflow se construit sous vos yeux | Partiel: Un assistant IA aide ; le câblage des modules reste manuel |
| Éditeur visuel de workflowsVoir en action: Éditeur visuel de workflows | Oui: Plus de 60 blocs : branches, boucles, exécution en parallèle, code, HTTP, fichiers | Oui: Éditeur de scénarios très complet, avec routeurs et itérateurs |
| Agents IA en productionVoir en action: Agents IA en production | Oui: Outils délimités, budget en crédits et piste d'audit complète pour chaque agent | Partiel: Des agents IA existent ; la délimitation fine des accès et les plafonds de dépense restent limités |
| Livrer les workflows sous forme d'applicationsVoir en action: Livrer les workflows sous forme d'applications | Oui: Pages de recherche, tableaux de bord et écrans de validation par-dessus le workflow | Non: Formulaires uniquement ; un frontend séparé est nécessaire |
| Tables de données intégréesVoir en action: Tables de données intégrées | Oui: Des tables façon tableur que vos automatisations créent, consultent et mettent à jour | Partiel: Data stores, aux limites modestes |
| Agent navigateur | Oui: Un agent qui ouvre de vraies pages web, clique et extrait les données | Non: Non intégré |
| MCP (Model Context Protocol) | Oui: Utilisez LiveContext comme serveur MCP depuis Claude, Cursor et d'autres clients | Partiel: Premières options |
| MarketplaceVoir en action: Marketplace | Oui: Dupliquez toute la stack : workflow, agents, pages et tables ensemble | Partiel: Modèles de scénarios |
Ce comparatif reflète les informations publiques disponibles en septembre 2026. Les produits évoluent : vérifiez les deux avant de décider.
Voir ces arguments en action
Chaque page ci-dessous montre la fonctionnalité sur les écrans mêmes de l'app, avec les images de la visite guidée intégrée.
Agents IA
Un collègue IA qui travaille pour vous
Voir en actionAutomatisation des workflows
Une automatisation qui tourne toute seule
Voir en actionÉditeur visuel de workflows
Construisez à la main, étape par étape.
Voir en actionTables de données
Vos données, sans base à installer
Voir en actionPages collaboratives
Des documents que votre équipe écrit ensemble
Voir en actionApplications IA et marketplace
Tout l'ensemble, prêt à servir
Voir en actionPourquoi les équipes quittent Make
Décrivez au lieu d'assembler
Un scénario Make se construit module par module. Dans LiveContext, vous écrivez ce que vous voulez faire et le workflow se construit tout seul ; le canvas sert à affiner, pas à partir de zéro.
Une dépense prévisible, plafonnée par agent
La facturation à l'opération pénalise les scénarios bavards. LiveContext fonctionne avec des crédits et une offre gratuite, et chaque agent a un budget strict qu'il ne peut pas dépasser.
Applications et tables font partie du produit
L'écran qu'utilise votre équipe et les données que votre automatisation lit et écrit vivent sur la même plateforme que le workflow. Pas de frontend séparé, pas de base de données externe pour de simples données opérationnelles.
Des contrôles d'équipe intégrés
Les espaces de travail séparent les scénarios, les identifiants et les données de chaque équipe, et le plan Enterprise ajoute le SSO SAML et le contrôle d'accès basé sur les rôles, sur un cloud géré que vous n'avez pas à exploiter.
Quand Make est le meilleur choix
- Vous aimez construire à la main des scénarios élaborés et le modèle routeur/itérateur correspond à votre façon de penser.
- Vous dépendez d'un module d'application Make précis qui n'a pas d'équivalent dans LiveContext.
- Vos volumes sont faibles et la facturation à l'opération reste bon marché pour vous.
Migrer depuis Make en trois étapes
Écrivez chaque scénario sous forme de phrase
Pour chaque scénario Make : quand X se produit, faire Y. Les routeurs deviennent des branches, les itérateurs des boucles ou des splits.
Reconstruisez-le dans le chat
Collez la phrase dans LiveContext et regardez le workflow se construire. Ajustez les branchements et les chemins d'erreur sur le canvas.
Faites tourner les deux en parallèle
Laissez le scénario Make actif pendant que la version LiveContext tourne sur des données réelles, comparez, puis basculez le déclencheur.
Questions fréquentes
LiveContext est-il une bonne alternative à Make (Integromat) ?
Oui, pour les équipes qui veulent une automatisation pensée nativement pour l'IA. LiveContext construit des workflows à partir d'un message dans le chat, exécute des agents IA avec des outils délimités et des budgets en crédits stricts, et livre les workflows sous forme d'applications avec des tables intégrées. Make reste un éditeur visuel performant pour assembler des scénarios à la main.
Puis-je importer mes scénarios Make dans LiveContext ?
Il n'existe pas d'import en un clic. La plupart des équipes reconstruisent chaque scénario en le décrivant dans le chat, ce qui prend généralement quelques minutes par scénario, puis valident en parallèle avant de basculer les déclencheurs.
Comment les tarifs de LiveContext se comparent-ils à ceux de Make ?
Make facture à l'opération : les scénarios très actifs coûtent plus cher chaque mois. LiveContext propose une offre gratuite et des offres basées sur des crédits, où chaque agent reçoit un budget strict qu'il ne peut pas dépasser.
LiveContext a-t-il assez d'intégrations pour remplacer Make ?
LiveContext propose 2000+ intégrations d'API natives avec 80 000+ opérations prêtes à l'emploi, plus un nœud de requête HTTP générique, un nœud de code et des définitions d'API personnalisées pour tout ce qui n'est pas dans le catalogue.
