Alternativa a Make

La alternativa a Make
que construye el escenario por ti

Make (antes Integromat) ofrece a los usuarios avanzados un editor visual de escenarios muy completo, con precio por operación. LiveContext empieza por el otro extremo: describes la tarea en el chat y el workflow se construye solo, los agentes de IA lo ejecutan con acceso acotado y presupuestos de créditos estrictos, y el resultado se publica como una aplicación. Todo en un único producto gestionado.

Plan gratuito · Sin tarjeta de crédito · Actualizado en septiembre de 2026

Cuándo encaja Make

Elige Make si disfrutas montando escenarios detallados módulo a módulo, el precio por operación encaja con tu volumen y no necesitas aplicaciones sobre tus automatizaciones.

Cuándo encaja LiveContext

Elige LiveContext si quieres automatizaciones creadas a partir de una descripción en lenguaje natural, agentes de IA con herramientas acotadas y presupuestos que no pueden superar, y aplicaciones para usuarios y tablas de datos incluidas.

LiveContext vs Make, función por función

CapacidadLiveContextMake
Crear automatizaciones por chatVerlo en acción: Crear automatizaciones por chat
Sí: Describe la tarea; el workflow se construye solo delante de ti
Parcial: Un asistente de IA ayuda; conectar los módulos sigue siendo manual
Editor visual de workflowsVerlo en acción: Editor visual de workflows
Sí: Más de 60 bloques: ramas, bucles, ejecución en paralelo, código, HTTP, archivos
Sí: Editor de escenarios muy completo, con routers e iteradores
Agentes de IA en producciónVerlo en acción: Agentes de IA en producción
Sí: Herramientas acotadas por agente, presupuesto de créditos y registro de auditoría completo
Parcial: Hay agentes de IA; el acotado fino de herramientas y los topes de gasto son limitados
Publicar workflows como aplicacionesVerlo en acción: Publicar workflows como aplicaciones
Sí: Páginas de búsqueda, paneles y pantallas de aprobación sobre el workflow
No: Solo formularios; hace falta un front-end aparte
Tablas de datos integradasVerlo en acción: Tablas de datos integradas
Sí: Tablas tipo hoja de cálculo que tus automatizaciones crean, buscan y actualizan
Parcial: Data stores, con límites modestos
Agente de navegador
Sí: Un agente que abre páginas web reales, hace clic y extrae datos
No: No incluido
MCP (Model Context Protocol)
Sí: Usa LiveContext como servidor MCP desde Claude, Cursor y otros clientes
Parcial: Opciones incipientes
MarketplaceVerlo en acción: Marketplace
Sí: Clona la solución completa: workflow, agentes, páginas y tablas juntos
Parcial: Plantillas de escenarios

La comparativa refleja la información pública disponible en septiembre de 2026. Los productos evolucionan: revisa ambos antes de decidir.

Ver estas afirmaciones en acción

Cada página de abajo muestra la función en las propias pantallas de la app, con las mismas imágenes que el recorrido guiado de la app.

Si vienes de Make

Por qué los equipos cambian de Make

Descríbelo en lugar de montarlo

Un escenario de Make se construye módulo a módulo. En LiveContext escribes lo que quieres conseguir y el workflow se construye solo; el lienzo sirve para afinar, no para empezar de cero.

Gasto predecible, con tope por agente

El precio por operación penaliza los escenarios que encadenan muchas operaciones. LiveContext funciona con créditos y tiene un plan gratuito, y cada agente tiene un presupuesto estricto que no puede superar.

Las aplicaciones y las tablas forman parte del producto

La pantalla que usa tu equipo y los datos que tu automatización lee y escribe viven en la misma plataforma que el workflow. Sin front-end aparte ni base de datos externa para datos operativos sencillos.

Controles de equipo integrados

Los espacios de trabajo mantienen separados los escenarios, las credenciales y los datos de cada equipo, y el plan Enterprise añade SSO SAML y acceso basado en roles, en una nube gestionada que no tienes que operar.

Cuándo Make es la mejor opción

  • Te gusta construir escenarios complejos a mano y el modelo de routers e iteradores encaja con tu forma de pensar.
  • Dependes de un módulo de app concreto de Make que no tiene equivalente en LiveContext.
  • Tus volúmenes son pequeños y el precio por operación te sigue saliendo barato.

Migrar desde Make en tres pasos

  1. Escribe cada escenario como una frase

    Para cada escenario de Make: cuando pase X, haz Y. Los routers se convierten en ramas y los iteradores en bucles o splits.

  2. Reconstrúyelo en el chat

    Pega la frase en LiveContext y mira cómo se construye el workflow. Afina las ramas y las rutas de error en el lienzo.

  3. Ejecuta ambos en paralelo

    Mantén el escenario de Make activo mientras la versión de LiveContext se ejecuta con datos reales, compara y luego cambia el disparador.

Preguntas frecuentes

¿Es LiveContext una buena alternativa a Make (Integromat)?

Sí, para equipos que quieren una automatización nativa en IA. LiveContext crea workflows a partir de un mensaje en el chat, ejecuta agentes de IA con herramientas acotadas y presupuestos de créditos estrictos, y publica los workflows como aplicaciones con tablas integradas. Make sigue siendo un editor visual capaz para montar escenarios a mano.

¿Puedo importar mis escenarios de Make a LiveContext?

No hay un importador en un clic. La mayoría de los equipos los reconstruyen describiendo cada escenario en el chat, lo que suele llevar unos minutos por escenario, y después validan ambos en paralelo antes de cambiar los disparadores.

¿Cómo se comparan los precios de LiveContext y Make?

Make cobra por operación, así que los escenarios con mucha actividad cuestan más cada mes. LiveContext tiene un plan gratuito y planes basados en créditos en los que cada agente recibe un presupuesto estricto que no puede superar.

¿Tiene LiveContext suficientes integraciones para sustituir a Make?

LiveContext incluye 2000+ integraciones de API con 80.000+ operaciones listas para usar, además de un nodo genérico de petición HTTP, un nodo de código y definiciones de API propias para todo lo que no esté en el catálogo.

Más comparativas

LiveContext vs n8n

La alternativa a n8n que crea workflows desde el chat, ejecuta agentes de IA con presupuesto y los publica como apps. Nube gestionada con plan gratuito.

LiveContext vs Zapier

La alternativa a Zapier con ramas reales, agentes de IA con presupuesto y apps y tablas integradas en una nube gestionada. Sin precio por tarea.

LiveContext vs OpenClaw

Comparativa con fuentes de LiveContext y OpenClaw: workflows, aprobaciones, control de datos, despliegue y qué determina de verdad el coste de la IA.

LiveContext vs Hermes Agent

Comparativa con fuentes de LiveContext y Hermes Agent: workflows, memoria, aprobaciones, control de datos, despliegue y coste operativo de la IA.

LiveContext vs Muse

Comparativa con fuentes de LiveContext y Meta Muse: workflows, Secure VM, aprobaciones, control de datos, registros de auditoría y precios.

LiveContext vs Grok Bot

Comparativa con fuentes de LiveContext y Grok Bot: ordenadores en la nube, workflows, aprobaciones, almacenamiento de datos, auditoría y coste operativo.

LiveContext vs Agent Zero

Compara Agent Zero con LiveContext: trabajo autónomo, workflows visuales, herramientas acotadas, presupuestos, apps, integraciones y despliegue.

LiveContext vs AutoGPT Platform

Compara AutoGPT Platform con LiveContext: agentes visuales, creación por chat, integraciones, presupuestos, apps, marketplaces y despliegue.

LiveContext vs Manus

Compara Manus con LiveContext: tareas autónomas, workflows visuales, integraciones, apps, presupuestos de agentes y auditoría.

Leer la documentación

Prueba la alternativa a Make.
Gratis, sin tarjeta de crédito.

Entra un mensaje. Sale una automatización que funciona.