Die Make-Alternative,
die das Szenario für Sie baut
Make (ehemals Integromat) bietet Power-Usern einen tiefgehenden visuellen Szenario-Builder, abgerechnet pro Operation. LiveContext setzt am anderen Ende an: Sie beschreiben die Aufgabe im Chat, und der Workflow baut sich selbst auf, KI-Agenten führen ihn mit abgegrenztem Zugriff und harten Credit-Budgets aus, und das Ergebnis wird als App ausgeliefert. Alles in einem verwalteten Produkt.
Kostenlose Stufe · Keine Kreditkarte · Stand: September 2026
Wann Make passt
Wählen Sie Make, wenn Sie gern detaillierte Szenarien Modul für Modul zusammensetzen, die Abrechnung pro Operation zu Ihrem Volumen passt und Sie keine Apps auf Ihren Automatisierungen brauchen.
Wann LiveContext passt
Wählen Sie LiveContext, wenn Automatisierungen aus einer Beschreibung in einfachen Worten entstehen sollen, Sie KI-Agenten mit abgegrenzten Tools und Budgets, die sie nicht überschreiten können, einsetzen möchten und Apps für Ihre Nutzer sowie Datentabellen inklusive sein sollen.
LiveContext vs. Make, Funktion für Funktion
| Funktion | LiveContext | Make |
|---|---|---|
| Automatisierungen per Chat bauenIn Aktion ansehen: Automatisierungen per Chat bauen | Ja: Beschreiben Sie die Aufgabe: Der Workflow baut sich vor Ihren Augen auf | Teilweise: Ein KI-Assistent hilft; das Verbinden der Module bleibt Handarbeit |
| Visueller Workflow-BuilderIn Aktion ansehen: Visueller Workflow-Builder | Ja: 60+ Bausteine: Verzweigungen, Schleifen, parallele Ausführung, Code, HTTP, Dateien | Ja: Tiefgehender Szenario-Builder mit Routern und Iteratoren |
| KI-Agenten in ProduktionIn Aktion ansehen: KI-Agenten in Produktion | Ja: Tool-Zugriff, Credit-Budget und vollständiger Audit-Trail pro Agent | Teilweise: KI-Agenten gibt es; feingranulare Tool-Abgrenzung und Ausgabenlimits sind eingeschränkt |
| Workflows als Apps ausliefernIn Aktion ansehen: Workflows als Apps ausliefern | Ja: Suchseiten, Dashboards und Freigabe-Bildschirme auf Basis des Workflows | Nein: Nur Formulare; ein separates Frontend ist nötig |
| Eingebaute DatentabellenIn Aktion ansehen: Eingebaute Datentabellen | Ja: Tabellen im Stil einer Tabellenkalkulation, die Ihre Automatisierungen anlegen, durchsuchen und aktualisieren | Teilweise: Data Stores mit überschaubaren Limits |
| Browser-Agent | Ja: Ein Agent, der echte Webseiten öffnet, klickt und Daten extrahiert | Nein: Nicht eingebaut |
| MCP (Model Context Protocol) | Ja: Nutzen Sie LiveContext als MCP-Server aus Claude, Cursor und anderen Clients | Teilweise: Frühe Optionen |
| MarktplatzIn Aktion ansehen: Marktplatz | Ja: Den kompletten Stack forken: Workflow, Agenten, Seiten und Tabellen zusammen | Teilweise: Szenario-Vorlagen |
Der Vergleich gibt öffentlich verfügbare Informationen mit Stand September 2026 wieder. Produkte entwickeln sich weiter; prüfen Sie beide, bevor Sie sich entscheiden.
Diese Aussagen in Aktion ansehen
Jede Seite unten zeigt die Funktion auf den Bildschirmen der App selbst, mit denselben Bildern wie die Tour in der App.
KI-Agenten
Ein KI-Kollege, der für Sie arbeitet
In Aktion ansehenWorkflow-Automatisierung
Eine Automatisierung, die von selbst läuft
In Aktion ansehenVisueller Workflow-Builder
Von Hand bauen, Schritt für Schritt.
In Aktion ansehenDatentabellen
Ihre Daten, ohne eine Datenbank einzurichten
In Aktion ansehenGemeinsame Seiten
Dokumente, die Ihr Team gemeinsam schreibt
In Aktion ansehenKI-Apps und Marktplatz
Das ganze Paket, einsatzbereit
In Aktion ansehenWarum Teams von Make wechseln
Beschreiben statt zusammenbauen
Ein Make-Szenario wird Modul für Modul gebaut. In LiveContext tippen Sie, was erledigt werden soll, und der Workflow baut sich selbst auf; die Arbeitsfläche dient zum Verfeinern, nicht zum Start bei null.
Planbare Ausgaben, gedeckelt pro Agent
Die Abrechnung pro Operation bestraft Szenarien, die viele Operationen auslösen. LiveContext arbeitet Credit-basiert mit kostenloser Stufe, und jeder Agent hat ein hartes Budget, das er nicht überschreiten kann.
Apps und Tabellen sind Teil des Produkts
Der Bildschirm, den Ihr Team nutzt, und die Daten, die Ihre Automatisierung liest und schreibt, liegen auf derselben Plattform wie der Workflow. Kein separates Frontend, keine externe Datenbank für einfache operative Daten.
Team-Kontrollen eingebaut
Workspaces halten die Szenarien, Zugangsdaten und Daten jedes Teams getrennt, und der Enterprise-Tarif ergänzt SAML-SSO und rollenbasierte Zugriffe, in einer Managed Cloud, die Sie nicht selbst betreiben müssen.
Wo Make besser passt
- Sie bauen gern komplexe Szenarien von Hand, und das Router-/Iterator-Modell entspricht Ihrer Denkweise.
- Sie sind auf ein bestimmtes Make-App-Modul angewiesen, für das es in LiveContext keine Entsprechung gibt.
- Ihre Volumen sind klein, und die Abrechnung pro Operation bleibt für Sie günstig.
In drei Schritten von Make migrieren
Jedes Szenario als Satz aufschreiben
Für jedes Make-Szenario: Wenn X passiert, tue Y. Router werden zu Verzweigungen, Iteratoren zu Schleifen oder Splits.
Im Chat neu bauen
Fügen Sie den Satz in LiveContext ein und sehen Sie zu, wie sich der Workflow aufbaut. Verzweigungen und Fehlerpfade justieren Sie auf der Arbeitsfläche.
Beide parallel betreiben
Lassen Sie das Make-Szenario aktiv, während die LiveContext-Version mit echten Daten läuft, vergleichen Sie und stellen Sie dann den Trigger um.
Häufig gestellte Fragen
Ist LiveContext eine gute Alternative zu Make (Integromat)?
Ja, für Teams, die KI-native Automatisierung wollen. LiveContext baut Workflows aus einer Chat-Nachricht, führt KI-Agenten mit abgegrenzten Tools und harten Credit-Budgets aus und liefert Workflows als Apps mit eingebauten Tabellen aus. Make bleibt ein leistungsfähiger visueller Builder für alle, die Szenarien selbst zusammensetzen.
Kann ich meine Make-Szenarien in LiveContext importieren?
Einen Import per Klick gibt es nicht. Die meisten Teams bauen neu, indem sie jedes Szenario im Chat beschreiben, was pro Szenario typischerweise Minuten dauert, und prüfen dann beide Versionen parallel, bevor sie die Trigger umstellen.
Wie schneidet LiveContext beim Preis im Vergleich zu Make ab?
Make rechnet pro Operation ab, viel genutzte Szenarien kosten also jeden Monat mehr. LiveContext hat eine kostenlose Stufe und Credit-basierte Tarife, in denen jeder Agent ein hartes Budget erhält, das er nicht überschreiten kann.
Hat LiveContext genug Integrationen, um Make zu ersetzen?
LiveContext bringt 2000+ eingebaute API-Integrationen mit 80.000+ sofort aufrufbaren Operationen mit, dazu einen generischen HTTP-Request-Knoten, einen Code-Knoten und eigene API-Definitionen für alles, was nicht im Katalog ist.
