替你搭好场景的
Make 替代方案
Make（前身为 Integromat）为高级用户提供了深度的可视化场景构建器，按操作次数计费。LiveContext 则从另一端出发：你在对话里描述要做的事，工作流自动搭好，AI 智能体在受限的访问权限和硬性积分预算下运行它，结果作为应用交付。全部在同一个托管产品里完成。
提供免费档 · 无需信用卡 · 最后更新于 2026年9月
Make 适合的情况
如果你喜欢一个模块一个模块地拼装精细的场景，按操作次数计费适合你的用量，而且不需要在自动化之上搭建应用，那就选择 Make。
LiveContext 适合的情况
如果你想用日常语言描述就得到自动化，让 AI 智能体在受限工具和无法超出的预算下运行，并且需要内置面向用户的应用和数据表，那就选择 LiveContext。
LiveContext vs Make：逐项功能对比
| 能力 | LiveContext | Make |
|---|---|---|
| 用对话搭建自动化查看实际效果: 用对话搭建自动化 | 支持: 描述要做的事，工作流当着你的面自动搭好 | 部分支持: 有 AI 助手辅助；模块连接仍需手动完成 |
| 可视化工作流构建器查看实际效果: 可视化工作流构建器 | 支持: 60+ 个模块：分支、循环、并行分发、代码、HTTP、文件 | 支持: 带路由器和迭代器的深度场景构建器 |
| 生产环境中的 AI 智能体查看实际效果: 生产环境中的 AI 智能体 | 支持: 按智能体限定工具范围，设定积分预算，保留完整审计记录 | 部分支持: 有 AI 智能体；细粒度的权限范围和支出上限有限 |
| 把工作流作为应用交付查看实际效果: 把工作流作为应用交付 | 支持: 在工作流之上构建搜索页面、仪表板和审批界面 | 不支持: 仅有表单；需要单独的前端 |
| 内置数据表查看实际效果: 内置数据表 | 支持: 类似电子表格的数据表，自动化可以创建、查找和更新 | 部分支持: 数据存储（Data stores），上限不高 |
| 浏览器智能体 | 支持: 能打开真实网页、点击并提取内容的智能体 | 不支持: 未内置 |
| MCP（Model Context Protocol） | 支持: 在 Claude、Cursor 等客户端中把 LiveContext 作为 MCP 服务器使用 | 部分支持: 早期方案 |
| 市场查看实际效果: 市场 | 支持: 复刻整套方案：工作流、智能体、页面和数据表一起带走 | 部分支持: 场景模板 |
本对比基于截至 2026年9月 的公开信息。产品会不断更新，做决定前请同时核实两者。
查看这些说法的实际效果
下面每个页面都在应用自己的界面上演示该功能，画面与应用内导览一致。
团队为什么从 Make 切换过来
描述它，而不是拼装它
Make 场景需要一个模块一个模块地搭建。在 LiveContext 中，你输入想完成的事，工作流就会自动搭好；画布用来细调，而不是从零开始。
支出可预期，按智能体封顶
按操作次数计费对调用频繁的场景很不友好。LiveContext 按积分计费并提供免费档，每个智能体都有无法超出的硬性预算。
应用和数据表是产品的一部分
团队使用的界面，以及自动化读写的数据，都与工作流在同一个平台上。不需要单独的前端，简单的业务数据也不需要外部数据库。
内置团队管控
工作区让每个团队的场景、凭据和数据彼此隔离，Enterprise 方案还提供 SAML SSO 和基于角色的访问控制，运行在无需你自己运维的托管云上。
Make 更适合的情况
- 你喜欢手动搭建复杂精细的场景，路由器/迭代器的模式也符合你的思考方式。
- 你依赖某个特定的 Make 应用模块，而 LiveContext 没有对应的功能。
- 你的用量很小，按操作次数计费对你来说依然便宜。
三步从 Make 迁移
把每个场景写成一句话
为每个 Make 场景写一句话：当 X 发生时，执行 Y。路由器变成分支，迭代器变成循环或拆分。
在对话中重建
把这句话粘贴到 LiveContext，看着工作流自动搭好。再到画布上微调分支和错误处理路径。
两边并行运行
保持 Make 场景开启，同时让 LiveContext 版本处理真实数据，比较之后再切换触发器。
常见问题
LiveContext 是好的 Make（Integromat）替代方案吗？
是的，适合想要 AI 原生自动化的团队。LiveContext 通过一条对话消息搭建工作流，在受限工具和硬性积分预算下运行 AI 智能体，并把工作流作为带内置数据表的应用交付。对于亲手拼装场景，Make 仍然是一款能力很强的可视化构建器。
可以把 Make 场景导入 LiveContext 吗？
目前没有一键导入工具。大多数团队会在对话里描述每个场景来重建，通常每个场景只需几分钟，然后并行验证，再切换触发器。
LiveContext 与 Make 的价格相比如何？
Make 按操作次数收费，场景越繁忙，每月成本越高。LiveContext 提供免费档和按积分计费的方案，每个智能体都有无法超出的硬性预算。
LiveContext 的集成数量足以替代 Make 吗？
LiveContext 内置 2000+ 个 API 集成和 80,000+ 个可直接调用的操作，另有通用 HTTP 请求节点、代码节点，以及用于接入目录之外任何服务的自定义 API 定义。
